Todo empezó cuando, recién llegados a la universidad, nuestra profesora de Documentación Informativa nos dijo que debíamos hacer un congreso con su blog, notas de prensa, invitados, ponencias, exposiciones... Nos pareció una locura, y aun así no teníamos ni idea de la que nos venía encima. Pues bien, cuatro meses más tarde, con las correspondientes prisas, arreglos y entregas de ultima hora, los alumnos de primero H de periodismo hicimos un congreso en toda regla, las cuatro horas de tiempo establecido que nos parecían un mundo al principio, se convirtieron en cinco interesantes y constructivas horas que tuvimos que cortar porque nos cerraban la universidad. En este tiempo pudimos hablar de innumerables temas y hubo gran cantidad de excelentes ponencias, más en concreto el tema que con gusto desarrollé fue: ``La selección de noticias en la TV pública y la privada en España´´, es un tema extenso y con mucho de lo que hablar, pero las ideas principales sobre las que desarrollé el tema fueron las siguientes:
``Desde
que existe la prensa ha existido la selección de noticias, en la
actualidad, debido a la globalización periodística, los casos de
selección de las noticias se hacen más clamorosos y se pueden
detectar más facilmente. Existe una clara diferencia de contenidos
entre los informativos de las televisiones públicas y los de las
privadas, e incluso entre las propias cadenas privadas, dependiendo
del signo político al que esté afiliada cada cadena los contenidos
de los telediarios serán ligeramente diferentes. No es ningún
descubrimiento que la televisión pública es siempre más o menos
afín al partido que gobierna en cada legislatura, puesto que cada
nuevo gobierno estatal supone una sustitución de los dirigentes de
la tv pública, por otros con ideas más similares a las de los
gobernantes. Sin embargo no solo la televisión pública comete este
atentado hacia la objetividad, en las privadas es menos notorio
puesto que no cambia de ideología editorial cada vez que hay
elecciones, pero aun así se puede ver claramente el color político
de todas las cadenas con solo ver un telediario.
Todo
esto no es más que un mero intento, muchas veces conseguido, de
manejar la opinión pública e influir en los votantes, cada cadena
se suma al ensalzamiento de una ideología en detrimento de la
facción contraria, lo que supone una enorme pérdida de la
objetividad y crea una desconfianza del espectador en los medios de
comunicación.´´
A parte de la investigación y desarrollo de un tema, mi labor en este congreso también fue participar como coordinador del comité científico, labor que no fue nada fácil, puesto que poner de acuerdo a cerca de cincuenta personas en cuestión al tema y el día, así como organizar y reunir los temas y subtemas de todos y cada uno de los participantes, para entregárselos al comité organizativo, no fue nada fácil, de hecho hubo momentos en los que pensé que al final, y tras tanto trabajo, no saldría adelante el congreso, pero el ímpetu y el esfuerzo de unos cuantos acabó dando su fruto, y todos los presentes fuimos testigos de un interesantísimo congreso que, además de mostrarnos nuevos conocimientos, nos llamó a la reflexión a cerca del periodismo de hoy en día. Sin lugar a dudas, muchos de los que ahora se hacen llamar periodistas, con título o sin él, deberían haber estado allí. Así podrían haber contemplado una nueva generación de periodistas que viene pisando fuerte.
Por último me gustaría nombrar y dar las gracias a los que, en mi opinión, fueron los auténticos artífices del congreso una vez ya en el escenario: gracias Inés y gracias Chema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario